婚姻法司法解释三还有效吗,民法典中关于婚姻法的司法解释

1、婚姻法司法解释3还有效吗

根据中国婚姻法的规定，司法解释是指法律适用中有关问题的解释性文件。司法解释3是指最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（3）》。该司法解释于2011年12月21日生效，并于2017年4月13日做出了修改。 虽然司法解释3已经被2019年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》所取代，但在其实施前，司法解释3仍然具有法律效力，并且其中的规定在实施过程中可以作为参考。 需要注意的是，司法解释的规定并不具有立法效力，只是对法律条文的解释和补充说明。如果您需要咨询司法解释3中的具体问题，请向相关法律机构或专业律师咨询。

2、民法典中关于婚姻法的司法解释

。

3、婚姻法司法解释4

。

4、婚姻法司法解释3第7条有什么有利之处？

第7条婚后由1方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十8条第(3)项的规定，视为只对自己子女1方的赠与，该不动产应认定为夫妻1方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在1方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 婚姻法司法3第7条，对于父辈来说是公平的，人性化的。

5、如何正确理解婚姻法司法解释3的时间效力

甲乙2人于婚姻法司法解释2颁布之前登记结婚，婚姻法司法解释2颁布后，甲的父母1次性出资购买了1套价值200万元的房产，并将该房产登记于甲名下，婚姻法司法解释3颁布后，乙的父母也1次性出资购买了1套价值100万元的房产，并将该房产登记在乙名下，现甲乙2人因性格不合提起离婚，在财产分割问题上，甲认为：根据婚姻法司法解释3，甲父母出资购买的房产应归甲所有，乙父母购买的房产应归乙所有，故而甲乙两人分的财产价值分别为200万元、100万元；乙认为：甲父母出资购买房屋时司法解释3尚未出台，认定该房屋的所有权人的法律为司法解释2，即甲父母出资购买的房屋属于甲乙双方共同财产，理应平分，而乙父母出资购买房屋时司法解释3已出台，故而该房屋应认定为乙方个人所有，即甲、乙分的财产价值分别为10

0、200万元。我个人认为乙的观点是正确的，对于认定法律行为产生的法律后果，应适用行为发生时相关有效规定，而不是适用审判时相关有效规定，除非新法明确规定其具有溯及力。不知我的理解正确与否。

6、婚姻法司法解释（3）：拒绝亲子鉴定将承担败诉后果

法律分析：拒绝亲子鉴定将承担败诉后果。根据《婚姻法司法解释3》第2条的规定，推定请求否认亲子关系1方或请求确认亲子关系1方的主张成立，而不配合法院进行亲子鉴定的1方要承担败诉的法律后果。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第1千07十3条 对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。