关于婚姻法的案例分析,违反义务教育法，婚姻法的案例与分析各一个？谢谢啦！
1、关于婚姻法的案例分析
1 孟丽与谢涛属于事实婚姻，因为他们的同居行为发生在1990年，到1994年2月1日时他们已经具备了结婚实质要件。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（1）自2001年12月27日起施行 第5条规定： 未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（1）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理） 2 因为是事实婚姻 ，法院应该受理孟丽的离婚请求。 3 孟父遗产1万元及50平米房产，只有孟丽有合法的继承权，因此属于孟丽个人财产。因为孟父死亡时孟丽还不满20周岁，不够法定结婚年龄，所以当时孟丽与谢涛属于同居关系，而不是事实婚姻关系。即使后来构成事实婚姻关系，但根据我国婚姻法，婚前财产永远属于个人财产。 孟丽投资股票的收益属于夫妻共同所有，因为她是在2004年已经构成 事实婚姻的前提下买的股票。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）自2004年4月1日起施行 第十1条 婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十7条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（1）1方以个人财产投资取得的收益。） 4 谢涛借款2万，给房子装修，可以主张孟丽返还。
2、违反义务教育法，婚姻法的案例与分析各1个？谢谢啦！
违反义务教育法，婚姻法的案例与分析：
1、原本在吉林1所乡镇中学读初1的小弘，刚刚13岁就不得不结束了自己的学生生涯。2003年10月的1天，小弘的母亲被学校领导叫去，说是小弘太淘气，刚上学1个月就在学校打了两次架。“校长说孩子影响了学校的秩序，不能再留在学校。我哭着求校领导，可最后学校还是没留他。”分析关于吉林某乡镇中学小弘的案例，学校1方面没有依法保护小弘接受义务教育的权利，同时还违反了《义务教育法》第2十7条关于“对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除”的规定。小弘“太淘气”、“在学校打了两次架”，依据法律的规定，学校首先应当批评教育，对学生负有教育的义务，不能简单地将学生推出校门，更不能随意开除学生。如果学生屡教不改，严重影响了教育教学秩序，可按照有关法律规定的程序，将具有《预防未成年人犯罪法》规定的严重不良行为的适龄少年转送入专门的学校，继续接受义务教育，并接受对严重不良行为的矫治。婚姻法案例！因胁迫结婚的，婚姻关系有效吗？??吴某是独生子女。吴某的父母1心想等女儿成年后，“招郎上门”，既可以解决吴家缺乏劳动力的困难，又可以“宗祀不绝”。2000年6月，女儿已22岁，虽经人介绍了几个对象，均因不愿到吴家当上门女婿而未成。吴某的父母商量，准备将吴某许配给现年27岁的本村青年孙某，但吴某坚决不同意这门亲事。2000年10月，吴某的父母背着女儿，通过托人情和吃喝等手段，打通了婚姻登记机关工作人员朱某的关系，在男女双方均未到场的情况下，由朱某给办了结婚登记，发给了结婚证书。接着，吴氏夫妇又暗中积极为女儿购置衣物用品，修缮房屋，准备举行婚礼。吴某知道缘由，便在家大哭大闹。她宣称：“谁去办的结婚证，谁就和他结婚。”又遭到父母的打骂。她跑到婚姻登记机关向朱某要求收回结婚证，朱某怕问题暴露受到追查，极力给吴某施加压力，说：“你和孙某已经领了结婚证，就是夫妻了。不管谁来办理的结婚证都有法律效力。”朱某坚持不能收回结婚证书，并告诉她：“今后关系不好，还可以找我办离婚嘛。”吴某认为自己争取婚姻自由的路已经到了尽头，因此，只有以死来控诉这害人的包办婚姻。她两次投河，均被人搭救。在父母、亲友的反复“劝导”下，同年12月，吴某与孙某的婚礼如期举行。尽管是吴氏夫妇强迫他们俩同住1室，但吴某每晚都是和衣而眠，不让孙某挨身，孙某为人老实，与吴某同床各枕，也从不与吴某接触。因而虽已结婚，但从未过失妻生活。孙某想，自己是上门女婿，这寄人篱下的生活既没有意思，也耽误了吴某的青春，便于2001年4月主动与吴某商量，背着吴氏夫妇，到婚姻登记机关登记离婚。但在办理离婚登记时，朱某坚持有村里开的离婚证明，才能办理。于是2人又转向村委会要证明，被村委会主任王某严加训斥：“你们结婚快半年了，不吵不闹，亲亲热热，还要求离婚，毫无道理。”因而拒绝开离婚证明。吴某与孙某要求离婚之事，被吴氏夫妇发觉。吴氏夫妇除对双方严加指责外，又对孙某以家产相诱惑，要孙某在任何情况下都不同意与吴某离婚。吴某见协议离婚无望，便翻山越岭，跑到县人民法院起诉，坚决要求解除她与孙某的包办婚姻。法院受理后，经调查上述情况属实。经县法院建议，婚姻登记机关工作人员朱某受到了有关部门的批评和处理。本案经审判委员会讨论后，宣告吴某和孙某的婚姻关系无效。[问题]（1）法院对本案的处理是否正确?如正确请说明理由。（2）如不正确，请说明为什么?分析对于本案，吴某与孙某本无结婚合意，两人结婚纯系父母胁迫所致，法院宣告吴某、孙某的婚姻关系无效是正确的。另外，本案在结婚的程序方面也存在明显的问题，吴氏夫妇在男女双方均未到场的情况下，买通朱某给办了结婚登记，发给结婚证书，这显然是严重违反婚姻法的行为。
3、婚姻法案例分析
如果王某能够有足够的证据证明，则依据婚姻法是法定支持离婚的情节。这里要分清楚的是1般家庭矛盾和家庭暴力的区别。虽然在法规上没有明确其中的定义，但“经常”、“伤痕不断”等事实，足以否定1般家庭矛盾伤害的可能性。但现在的问题是男方如果否认存在上述这些事实，女方将如何证明？仅有人证是不够的。比如是否存在与上述“经常”所对应的报案记录或医院诊疗记录？如果什么都没有，单凭自己口述或亲属的证明是不能成立的。补充：明确地说，由于楼主所说没有可证的事实依据支持，因此对于问题
1、2的答复是不能认定。如果在具有足够支持楼主所述的证据前提下，则构成家庭暴力，能够得到法院的支持。
4、婚姻法案例
38： 1)若李刚去世，刘晓、汪清、李华、李征可以作为其合法遗产继承人。 刘晓虽为李刚非婚生子女，但享受同婚生子女平等待遇，所以可分得遗产。汪清为李刚妻子，李征为李刚儿子，为第1顺位法定继承人。李刚已收养李华，所以李华亦能合法继承李刚或者汪清的遗产。相对而言，李华再不能法定继承亲生父母遗产。 2）李华成年年若欲解除同养父母的收养关系，则无需经原送养人同意，只要到相应机关办理合法手续即可解除。只是关系若解除则再无权继承养父母财产。 协议解除收养关系的程序是依法办理解除收养关系的登记。 39： 1）王林与高华乃事实婚姻。因2人以夫妻名义同居生活，且当时2人已满法定婚龄。依婚姻法解释(1)第5条第1款中，1994年2月1日，条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，所以2人是事实婚姻关系。 2）依我国现行婚姻法有关规定，案例中15000元的松下彩电与全自动洗衣机、王林做生意赚的30万元和高华的稿酬2万元属双方共同财产。 价值15000元的彩电及洗衣机虽是王林婚前购买的，但婚后两人共同使用，而且他们结婚时间已满4年，根据最高人民法院的有关司法解释，应认定为夫妻共同财产。 王林92年获赠的住房属个人财产，高林获赠的14000元的钢琴。钢琴虽然是在夫妻共同生活所得，但赠与人明确表示给1方所有。房屋则属于个人财产。
5、回复:婚姻法案例
38： 1)若李刚去世，刘晓、汪清、李华、李征可以作为其合法遗产继承人。 刘晓虽为李刚非婚生子女，但享受同婚生子女平等待遇，所以可分得遗产。汪清为李刚妻子，李征为李刚儿子，为第1顺位法定继承人。李刚已收养李华，所以李华亦能合法继承李刚或者汪清的遗产。相对而言，李华再不能法定继承亲生父母遗产。 2）李华成年年若欲解除同养父母的收养关系，则无需经原送养人同意，只要到相应机关办理合法手续即可解除。只是关系若解除则再无权继承养父母财产。 协议解除收养关系的程序是依法办理解除收养关系的登记。 39： 1）王林与高华乃事实婚姻。因2人以夫妻名义同居生活，且当时2人已满法定婚龄。依婚姻法解释(1)第5条第1款中，1994年2月1日，条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，所以2人是事实婚姻关系。 2）依我国现行婚姻法有关规定，案例中15000元的松下彩电与全自动洗衣机、王林做生意赚的30万元和高华的稿酬2万元属双方共同财产。 价值15000元的彩电及洗衣机虽是王林婚前购买的，但婚后两人共同使用，而且他们结婚时间已满4年，根据最高人民法院的有关司法解释，应认定为夫妻共同财产。 王林92年获赠的住房属个人财产，高林获赠的14000元的钢琴。钢琴虽然是在夫妻共同生活所得，但赠与人明确表示给1方所有。房屋则属于个人财产。
