婚姻自主权纠纷案例及依据,婚姻自主权纠纷案例及依据

1、婚姻自主权纠纷案例及依据

上诉人(原审原告)朱丽华，女，1978年4月出生，汉族，广东省潮阳市谷饶镇人，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇水头村。 　　委托代理人吴伯峰，海南省昌江黎族自治县石碌镇法律事务所主任。 　　委托代理人王思忠，海南省昌江黎族自治县十月田中学教师。 　　被上诉人(原审被告)陈文智，男，1970年11月出生，汉族，广东省揭东县月城镇德东村人，现在广东省深圳市打工。 　　被上诉人(原审被告)陈文群，男，1963年10月出生，汉族，广东省揭东县月城镇德东村人，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路161号热作商行。 　　委托代理人孙随勤，泰瑞洋律师事务所律师。 　　上诉人朱丽华因侵权纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院(2005)昌民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 　　原审法院判决认定：2003年9月，原告在被告陈文群的热作商行打工期间，经陈文群介绍，原告认识了陈文群的弟弟陈文智。2003年10月初，原告在被告兄弟俩的建议下，与被告陈文智一起到深圳打工。2004年1月30日，原告与被告陈文智在广东省揭东县月城镇登记结婚。2004年4月，原告返回昌江黎族自治县石碌镇生活至今。原告在起诉二被告干涉其婚姻自主权纠纷一案的同时，又起诉与被告陈文智离婚。原告与被告陈文智离婚纠纷一案，在二人都同意离婚的情况下，法院依法判决准予原告与被告陈文智离婚。原审法院认为，原告与被告陈文智是经被告陈文群介绍认识，并自愿登记结婚的，双方之间已形成了合法的夫妻关系。既然是合法的夫妻关系，就不存在侵犯婚姻自主权、干涉婚姻自由的问题。被告陈文群在原告与被告陈文智的婚姻关系中，只起介绍的作用，没有强迫原告嫁给陈文智的行为。原告诉称二被告侵犯其婚姻自主权、干涉其婚姻自由，无事实依据。对原告要求二被告连带赔偿其精神抚慰金2万元的诉讼主张，不予以支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱丽华的诉讼请求。案件受理费810元，由原告负担。一审法院判决宣判后，原告朱丽华不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人陈文智赔偿上诉人精神损害抚慰金2万元，青春损失费1万元和两年的误工费(按每月300元计算)，被上诉人陈文群负连带赔偿责任。理由是：2004年1月30日办理的结婚证，是陈文智独自办理的，陈文智在我不知情的情况下办理了和我结婚证，侵犯了我的婚姻自主权，在陈文智侵犯我的婚姻自主权的过程中，陈文群起到了帮助作用，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。我在和陈文智结婚之前是未婚的，因被上诉人陈文智、陈文群的侵权，造成我精神受到伤害，不能工作，因此上诉请求被上诉人连带赔偿上诉人精神损害抚慰金2万元，青春损失费1万元和两年的误工费(按每月300元计算)。被上诉人陈文智、陈文群对一审认定事实和判决结果均无异议，要求驳回上诉，维持原判。

2、婚姻自主权纠纷案例及依据

朱丽华诉陈文智、陈文群侵权纠纷案文号:(2006)海南民二终字第8号 海　南　省　海　南　中　级　人　民　法　院民　事　判　决　书(2006)海南民二终字第8号上诉人(原审被告)朱丽华，女，1978年4月出生，汉族，广东省潮阳市谷饶镇人，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇水头村落。托付代劳代理人吴伯峰，海南省昌江黎族自治县石碌镇执法事务所主任。托付代劳代理人王思忠，海南省昌江黎族自治县十月田中学教师。被上诉人(原审被告)陈文智，男，1970年11月出生，汉族，广东省揭东县月城镇德东村落人，如今广东省深圳市打工。被上诉人(原审被告)陈文群，男，1963年10月出生，汉族，广东省揭东县月城镇德东村落人，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路161号热作商行。托付代劳代理人孙随勤，泰瑞洋律师事务所律师。上诉人朱丽华因侵权纠纷一案，不平海南省昌江黎族自治县人民法院(2005)昌民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定：2003年9月，被告正在被告陈文群的热作商行打工时期，经陈文群先容，被告熟识了陈文群的弟弟陈文智。2003年10月初，被告正在被告兄弟俩的建议下，与被告陈文智一同到深圳打工。2004年1月30日，被告与被告陈文智正在广东省揭东县月城镇登记结婚。2004年4月，被告返回昌江黎族自治县石碌镇生活至今。被告正在起诉二被告干涉干涉其婚姻自主权纠纷一案的同时，又起诉与被告陈文智离婚。被告与被告陈文智离婚纠纷一案，正在二人都赞同离婚的情况下，法院依法判决准予被告与被告陈文智离婚。原审法院觉得，被告与被告陈文智是经被告陈文群先容熟识，并志愿登记结婚的，双方之间已组成了正当的伉俪关系。既然是正当的伉俪关系，就不存正在进犯婚姻自主权、干涉干涉婚姻的标题。被告陈文群正在被告与被告陈文智的婚姻关系中，只起先容的作用，没有志愿被告嫁给陈文智的行为。被报告称二被告进犯其婚姻自主权、干涉干涉其婚姻，无现实根据。对被告请求二被告连带赔偿其精神抚慰金2万元的诉讼主张，不予以支撑。据此，原审法院按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回被告朱丽华的诉讼恳求。案件受理费810元，由被告包袱。一审法院判决宣判后，被告朱丽华不平，向本院提起上诉，恳求：取消一审法院判决，改判被上诉人陈文智赔偿上诉人精神损伤抚慰金2万元，青春丧失费1万元和两年的误工费(按每月300元计算)，被上诉人陈文群负连带赔偿责任。理由是：2004年1月30日治理的结婚证，是陈文智独自治理的，陈文智正在我不知情的情况下治理了和我结婚证，进犯了我的婚姻自主权，正在陈文智进犯我的婚姻自主权的过程中，陈文群起到了援助作用，组成配合侵权，应包袱连带赔偿责任。我正在和陈文智结婚之前是未婚的，因被上诉人陈文智、陈文群的侵权，形成我精神遭到损伤，不克劳动，因此上诉恳求被上诉人连带赔偿上诉人精神损伤抚慰金2万元，青春丧失费1万元和两年的误工费(按每月300元计算)。被上诉人陈文智、陈文群对一审认定现实和判决结果均无异议，请求驳回上诉，维持原判。